Tinh thần trách nhiệm của người lo việc dân

» Ông Võ Kim Cự: Không bộ nào không đồng ý chọn Formosa

» Giám sát đặc biệt toàn bộ dự án Formosa trong 3 năm

» [Infographic] Formosa chôn lấp chất thải ở đâu

» “Nếu không làm nhanh, chúng ta sẽ không còn rừng Tây Nguyên nữa”

Vụ khu rừng pơ mu quý giá vốn dĩ được bảo vệ nghiêm ngặt tại xã biên giới La Deê huyện Nam Giang tỉnh Quảng Nam bị phá tan hoang. Vụ hơn 70 cơ sở khai thác đá vôi hoạt động bất chấp nguyên tắc, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đời sống của hàng chục ngàn hộ dân ở huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam. Đặc biệt là những thông tin tiếp tục gây bức bối xung quanh việc xử lý thảm họa môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra mới phát hiện từ tháng 4.

Dư luận cũng có quyền đặt ra câu hỏi có lý này: “Vì sao các sai phạm cỡ “trái núi”của Hà Tĩnh và của Formosa trong quá trình xét duyệt và triển khai dự án đã được phát hiện trước năm 2016 nhưng được các cơ quan cấp trên bỏ qua và cũng không đánh động được đến Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội khóa XIII”. Ảnh: TL

Bức xúc vì bản thân các sự kiện phá hoại cuộc sống yên bình, an ninh và an toàn xã hội là chuyện đã đành. Nhưng điều cốt lõi nhất của sự bức bối xã hội lại nằm ở chính biểu hiện đáng phê phán về trách nhiệm của những cơ quan, những người được cắt cử trực tiếp chăm lo việc dân.

Trong vụ phá rừng pơ mu, đồn biên phòng cửa khẩu Nam Giang nằm ngay cạnh rừng pơ mu, lẽ nào việc phá rừng lại chỉ như việc di chuyển của một đàn kiến khiến không ai hay biết?
Ở huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam, tình trạng nhà nứt, nước sạch cạn kiệt, bụi bẩn kéo dài nhiều năm và dân đã kêu cứu nhiều lần mà chính quyền huyện Thanh Liêm và tỉnh Hà Nam đến gần cuối tháng 7.2016 vẫn chưa có bất cứ giải pháp nào xử lý, trong khi họ chính là những cơ quan cấp phép cho các cơ sở khai thác đá!

Nghiêm trọng hơn cả là thái độ rất bất thường của các quan chức trực tiếp và gián tiếp có trách nhiệm trong thảm họa Formosa ở Vũng Áng, Hà Tĩnh. Dư luận xã hội đặt câu hỏi: vì sao chất thải độc hại mà Formosa xả sâu dưới biển và chôn cạn trên bờ (ở Hà Tĩnh và Phú Thọ) lại chậm được phát hiện đến thế? Vì sao ông Võ Kim Cự - nguyên Chủ tịch UBND tỉnh và nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh - người nắm đầy đủ nhất tình hình Formosa và chịu trách nhiệm lớn nhất trong tỉnh này theo phân cấp quản lý dự án lại kiên trì né tránh công luận, và chỉ chịu bước ra khỏi cái thế đáng buồn ấy sau lời nhắc của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tại cuộc họp báo ngày 23.7? Dư luận cũng có quyền đặt ra câu hỏi có lý này: “Vì sao các sai phạm cỡ “trái núi”của Hà Tĩnh và của Formosa trong quá trình xét duyệt và triển khai dự án đã được phát hiện trước năm 2016 nhưng được các cơ quan cấp trên bỏ qua và cũng không đánh động được đến Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội khóa XIII”.

Hỏi vậy nhưng dư luận biết rằng, không phải ở đâu cũng chỉ có một thái độ né tránh như thế. Câu chuyện xảy ra ở xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch tỉnh Quảng Bình ngày 7.7 vừa qua là một minh chứng. Thể theo đề nghị của dân, xã đã tổ chức đối thoại với hơn 100 người dân xung quanh thảm họa Formosa. Trong 7 vấn đề, ngoài việc bày tỏ phấn khởi trước sự vào cuộc và chỉ đạo quyết liệt của Thủ tướng Chính phủ và các bộ, ngành nhằm tìm ra nguyên nhân - thủ phạm gây ra vụ cá chết hàng loạt là Formosa, người dân còn nêu đề nghị không nhận tiền hỗ trợ của Formosa vì cho rằng nếu làm vậy là tiếp tay cho công ty này. Đáng chú ý đã có 14 ý kiến đề xuất ngừng hoạt động đối với Formosa vì e ngại sự cố gây ô nhiễm của doanh nghiệp này như vừa qua có thể tái diễn. Điểm đáng hoan nghênh là toàn bộ cuộc đối thoại ngay sau đó đã được chính quyền xã đưa vào báo cáo chính thức gửi lên cấp trên.

Có vẻ như, cách thực thi công vụ của các công chức ở một xã vùng xa và chưa hết nghèo như Cảnh Dương, Quảng Bình đã tỏ ra đúng chuẩn hơn nhiều so với một số chính quyền ở cấp cao hơn, ở những vùng kinh tế - xã hội thuận lợi. Cách thực thi trách nhiệm ấy đã làm cho chính quyền thực sự gần dân, vì dân và được dân tin hơn. Cách làm ấy của xã Cảnh Dương làm cho người dân nhiều địa phương trong cả nước tự tin hơn khi đòi hỏi Quốc hội khóa mới và Chính phủ nhiệm kỳ mới phải tạo ra nhanh hơn, đều khắp hơn tinh thần trách nhiệm và chất lượng thi hành công vụ trong đội ngũ những người lo việc dân bằng lá phiếu của dân và công sức đóng góp của dân. Không thể để những con người mới vừa đây tỏ ra thiếu trách nhiệm trong công việc được giao, nhưng vì sự cả nể, hoặc vì lý do nào đó, lọt được qua cánh cửa quy hoạch, từ đó trúng vào những cương vị mà họ không xứng đáng.

Thanh Nguyễn

» Formosa sắp được Ủy ban của Quốc hội trực tiếp giám sát

» “Sao chưa thấy đại biểu Quốc hội miền Trung ý kiến gì về Formosa?”

» Ông Võ Kim Cự nói về cấp phép Formosa: Lại điệp khúc “đúng quy trình”

» Ông Võ Kim Cự: Không bộ nào không đồng ý chọn Formosa

» Giám sát đặc biệt toàn bộ dự án Formosa trong 3 năm

» [Infographic] Formosa chôn lấp chất thải ở đâu

» Ông Võ Kim Cự chính thức thông tin việc cấp phép cho Formosa

» Từ cá chết Vũng Áng đến Formosa: Nhìn lại quy hoạch môi trường

» Trợ giúp pháp lý và thu thập chứng cứ cho ngư dân do cá chết

» Thảm họa Formosa: đã làm được gì và còn phải làm gì?

» Đổ hơn 200 tấn chất thải, Formosa “phủi trách nhiệm”

» “Nếu không làm nhanh, chúng ta sẽ không còn rừng Tây Nguyên nữa”