Khi niềm tin đã mất

Có thể tóm tắt tình huống dẫn đến sự kỳ quặc ngắn gọn như sau. Khi hai đội TP.HCM và Long An đang hòa nhau 2-2, ở phút 80 trong một tình huống tranh chấp đơn giản, cầu thủ của đội chủ nhà ngã lăn ra và trọng tài Trọng Thư chỉ tay vào chấm phạt đền. Cho rằng đội mình bị xử ép, thêm ức chế ở những trận đấu trước mà lãnh đạo đội, ông Võ Thành Nhiệm cũng cho rằng bị ép thua, cả đội đưa lệnh không cần thi đấu nữa với tuyên bố từ ông chủ tịch đội Long An: “Nếu trọng tài quyết cho TP.HCM thắng thì tụi tui chấp nhận thua luôn, đỡ đá”.

Vậy là thủ môn Minh Nhật của Long An quay lưng lại với cầu thủ sút phạt đền để mặc bóng vào lưới. Bi hài chưa dừng ở đó, sau khi giao bóng lại, cầu thủ Long An tiếp tục chuyền bóng cho cầu thủ của TP.HCM. Chẳng hiểu vì quên mất fair play là gì hay quá muốn thắng mà hai cầu thủ của TP.HCM tiếp tục một mình một bóng, chạy thẳng tới khung thành đội Long An để sút tung lưới. Bất chấp, đội bạn đứng nhìn! 

Bề nổi là phản ứng trọng tài, nhưng kỳ thật ai cũng biết, đây chỉ là giọt nước tràn ly bởi chuyện mất niềm tin vào những người điều hành đã kéo dài quá lâu. Các câu lạc bộ bỏ hàng chục tỉ đồng nuôi đội bóng, nhưng cứ vào trận là nơm nớp lo trọng tài thổi không công tâm. Sự lo lắng, sợ hãi kèm với một chút gì đó, nếu nói không ngoa là coi thường ngày càng cao khi mà, lần nào các đội bóng kiện trọng tài cũng thất bại. Những nhà quản lý luôn cho rằng, họ sai do nhận định chứ không phải tiêu cực. Thậm chí nếu không có băng ghi hình đạt chuẩn, ban tổ chức sẵn lòng tuyên bố trọng tài đúng.

Ông Nhiệm và cầu thủ tranh cãi với trọng tài Thư

Mới nhất, trường hợp trọng tài lẫn ban tổ chức quyết định ngó lơ hành vi bỏ bóng đạp người sống sượng của cầu thủ Samson thuộc đội bóng bầu Hiển vào chân một cầu thủ trẻ của HAGL thì phản ứng đã lên cao hơn bao giờ hết. Người ta thậm chí còn chuyển vụ việc lên đến Chính phủ và Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã phải có chỉ đạo. Và khi có sự chỉ đạo từ cấp cao, VFF, VPF quay ngoắt thái độ, thay vì trước đó hết mực bảo vệ cầu thủ này, thì gần như ngay lập tức ra án phạt cấm thi đấu hai trận để trấn an dư luận và các đội bóng. Điều này càng khiến nhiều đội bóng mất niềm tin hơn.

Quay lại sự kiện trên sân Thống Nhất, Long An thua một bàn, hoặc thua thêm một trận nói như ông Võ Thành Nhiệm - Chủ tịch đội bóng Long An thì, chẳng có gì đáng để bàn. Nhưng, khi mà sự ức chế như họ diễn tả là bị dồn vào bước đường cùng, cả đội bóng Long An quyết định “quậy”. Bởi họ tin, chỉ còn cách đó thì sự chú ý của cả xã hội, những người yêu bóng đá thật sự mới đáng để Liên đoàn Bóng đá Việt Nam và VPF phải cải thiện tình hình.

Trận cầu kỳ quặc đã khiến những hào nhoáng mà những nhà lãnh đạo VFF cố gượng giữ bấy lâu nay rơi sầm xuống. Tính nghiêm minh, sự sâu sát mà các quan chức VFF thường hay nhận khi có sự kiện thắng lợi cũng chẳng còn khi mà đội Long An phản ứng quyết liệt, còn ông trưởng ban tổ chức Nguyễn Minh Ngọc vẫn ngồi im trên ghế VIP, mặt cắm vào chiếc điện thoại để... nhắn tin thay vì xuống sân để giải quyết như những vị tiền nhiệm.

Một ngày sau, Thứ trưởng bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đã phải triệu các thành viên chủ chốt của VFF lên để yêu cầu giải quyết vụ việc bê bối này.

Nhưng, giải quyết thế nào khi niềm tin đã mất, giải V-League chỉ mới diễn ra vỏn vẹn 6 vòng và nhiều đội như Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ hay Hoàng Anh Gia Lai đang ở tâm thế bị nén có thể bung bất cứ lúc nào với sự phản kháng không lường được?

 Kỷ luật kiểu gì?

Khi mà người ta chẳng thiết tha với chức vụ, hết hào hứng với chức danh thì chuyện kỷ luật, cắt chế độ, hay còn gọi là phạt nguội hóa ra chẳng giải quyết được chuyện gì. Có chăng chỉ gây tiếng cười khúc khích, từ chính người trong cuộc lẫn người biết chuyện. Đó là câu chuyện đang diễn ra ở bóng đá Việt Nam sau sự cố trên sân Thống Nhất.

Theo quy chế, người đứng đầu đội bóng sẽ phải chịu kỷ luật nếu như đội bóng có một số hành vi vi phạm những quy tắc của giải đấu. Và đội bóng Long An đang vi phạm vào chuyện, gây phản cảm trên sân bằng hành vi thủ môn quay lưng lại với đối phương khi cầu thủ này sút phạt đền. Còn chuyện, các cầu thủ đứng im trên sân, không chịu đá, lại không vi phạm luật.

Tình huống này dẫn đến chuyện khá khó xử với ban tổ chức bởi, đội bóng Long An lách luật quá khéo. Thế nên, không ít người cho rằng, phải quy trách nhiệm, phạt thật nặng ông chủ đội bóng Long An là ông Võ Thành Nhiệm để làm gương. Bởi ông đang ở cương vị chủ tịch đội bóng mà lại đồng ý, thậm chí kêu gọi cầu thủ mình phản ứng với trọng tài.

Khán giả quay lại cảnh hài hước chưa từng thấy trên sân bóng

Cũng hợp lý thôi. Nhưng, bóng đá ở xứ Việt cũng giống như nhiều mảng khác trong xã hội. Nơi mà người ta sẵn lòng bỏ đi bởi, chơi thế đủ rồi. Hay, đầu tư nhiều nhưng chẳng thu được gì ngoài sự phiền phức, khó chịu.

Thế nên, sau một ngày diễn ra vụ ầm ĩ, ông Võ Thành Nhiệm đã thông qua giới truyền thông để xin lỗi khán giả. Những người mà ông cho rằng, xứng đáng để ông nhận lỗi nhất. Và sau đó, ông Nhiệm đã tuyên bố từ chức chủ tịch đội bóng Long An.

Việc ông Nhiệm từ chức đã khiến ban tổ chức lúng túng, khó xử hơn gấp bội phần. Bởi lẽ, đội bóng Long An ai cũng biết được chính ông bầu Võ Quốc Thắng gầy dựng và chuyển giao lại cho người em út mình là ông Nhiệm. Nếu ông Nhiệm từ chức, đội bóng Long An tiếp tục ra sân trong trạng thái vật vờ thi đấu những vòng còn lại thì V-League chẳng phải đã hạ tuồng sớm. Vì năm nay chỉ có một đội bóng phải xuống hạng mà thôi. Và rồi, ai sẽ lo cho đội bóng Long An bởi, chuyện giải tán một đội bóng còn dễ hơn là nuôi mà ban tổ chức thì đang cần sự tham gia đông, vui. Éo le càng trở nên éo le hơn, chỉ bởi bóng đá Việt Nam được coi là cỗ máy tiêu tiền mà những CLB chưa thể tìm được lợi nhuận từ việc đầu tư.

Nhưng, quan trọng hơn, việc ông Út Nhiệm từ chức, các hình thức kỷ luật của ban tổ chức với một người chẳng còn làm ở chức danh chủ tịch nữa hóa ra vô nghĩa. Việc phạt tiền, hay kỷ luật một vài cầu thủ trở thành hình thức “đánh với” khi mà người cần phải chịu trách nhiệm đã đứng ra ngoài cuộc chơi và chuyện cấm, phạt hay gì đó với họ trong môn bóng đá chẳng đáng bận tâm.
VFF sẽ xử kiểu gì cho hợp lẽ, hợp lý và lấy lại được uy thế của mình đang là câu hỏi mà dường như lời đáp làm hài lòng nhiều người, chắc khó có.

Bài và ảnh Thảo Du

» Ban trọng tài mất độc quyền bố trí 'vua áo đen'

» Trọng tài 'hết thuốc chữa' ?!

» VFF 'treo giò' cầu thủ, lãnh đạo Long An 2-3 năm

» Nhìn từ vụ bê bối của Long An: Cái còng tay của Mourinho và công lí trong bóng đá

» 'Trọng tài V.League sai sót quá nhiều'

» 'Ông giáo' Đoàn Minh Xương và sự cố trên sân Thống Nhất